As falácias de um rei

Tem certos pensamentos que vem em má hora, e permanecem com a força característica de uma intrusão e a constância de um desejo, que é simples esquecer mas impossível de não lembrar. Em O Discurso do Rei se torna notório a necessidade de um governante tão instigante quanto Hitler quando seu país se encontra em guerra com a Alemanha em 1939. O povo precisa de um motivo no qual acreditar quando qualquer fator externo resolve se envolver com sua rotina; e os olhos sempre se voltarão para o governo quando isso acontecer, se não é uniforme a noção de pátria entre os cidadãos, mesmo em época de paz.
Mas um pensamento me digeria continuamente, ainda que motivos me fossem apresentados bem junto à face. Havia uma guerra acontecendo, e a Inglaterra estava preocupada com seu rei gago, com as imoralidades da família real britânica? Um rei não toma decisões de governo, mas ainda assim deve fazer o que se espera dele. Por que era preciso um rei que discursasse para que um inglês se voltasse com orgulho para sua pátria e disposto a batalhar por ela? Um bom discursante recruta mais apoio social do que qualquer outro, mas isso não deveria fazer a diferença. Com sua palavras um rei pode mais soldados para os exércitos, ainda que não concordem totalmente com as razões para estarem lutando. Perde-se o poder de escolha prócimo a um bom orador? Sugere-se que as pessoas não podem ser fiéis por si mesmas.
Eu não consegui prestar atenção no filme, e não via crise no que se passava. "Acredite se quiser, a Inglaterra está em guerra" me bastava. Se eu pudesse eu também teria fugido do alistamento militar, mas eu entendo de gratuidade, que se confunde com fé ou confiança; só que é, dentre elas, aquela que não precisa de um motivo. A gratuidade de um sentimento serve-se de si mesma, e se basta. Não seria preciso um belo discurso pra me incitar o patriotismo.
Eu vejo coragem, um olhar desafiador em quem acredita nas coisas sem que precise de um motivo pra se sustentar. É muito difícil se manter íntegro nessa prática, e é por isso tão rara. Como falar sobre dever cívico para uma criança se esta aprende a dosar os motivos e, por consequência, os benefícios de cada uma de suas ações? Eu não vejo no gratuito ingenuidade, ou sequer conformismo, se é assim que chamam, quando se sabe no que está investindo. É perigoso, carece de coragem. E eu gosto de pensar nisso, coragem, quando me dói a mente e sou derrotada por uma bruta ressaca moral. As pessoas tendem a desvalorizar o que não dá certo e se esquecem daquilo que se basta em si; essas críticas são difíceis de afastar da consciência às vezes. Só porque prefiro acreditar que um amor só vale a pena se eu puder apsotar todas as fichas sem motivo algum, não quer dizer que eu seja ingênua. Eu sou corajosa. E mais corajosa quanto mais cafajeste se mostrar a obra de minha afeição. É uma questão de dever cívico, e ele pode até discursar muito bem, mas sou eu quem aposta as fichas, quem se apaixona com a gratuidade de um movimento reflexo e que sabe ser fiel por si mesma.

So raise your glasses if you're wrong

in all the right ways

P!nk